新垣里沙の熱愛相手って本当に手越くんなの?なーんか違う気がする

どうも、ジョーダンです。

この前の浴衣デートが目撃された件だけどさ。

これねー。
【画像】新垣里沙、浴衣姿の熱愛チューが目撃されtwitterで晒される(笑)

WS000211

上記した別記事の、
新垣里沙の浴衣デートの熱愛相手が、
ジャニーズの手越くんって噂が立ってるねー。

でも、私、ジョーダンは思うんだけどさー

本当に熱愛相手って手越くん?

なーんか違う気がするんだよね。
多分だけど・・・

本当の熱愛相手は
一般人な気がする。

うん、だって新垣里沙と手越くんって何かなぁー。
新垣里沙の片思いならわかるけど(笑)

だってねー?

浴衣デートの相手が手越くんなら、
もっとめちゃくちゃ話題になってるはず!

なのに新垣里沙だけ浴衣デートで話題になってるんだよ?
それって可笑しくないかなーと思って。

U-NEXT����������������

手越くんが新垣里沙の熱愛相手なら・・・

上記でもちょっと書いたけど、
もし新垣里沙の浴衣デートの相手が、
本当に手越くんだとしたら・・・

「手越、浴衣デート目撃される!相手は誰だ!」

みたいな話題になるはずだよね。
だって手越くんのが人気が高いしさ。

でも現実は・・・

「新垣里沙が浴衣デート!熱愛相手は誰だ!」

みたいな感じやん?

これっておかしくない?

だって電車に載ってる画像だって、
もし隣が手越くんだったら手越くんも一緒に載せるよね?

たぶんジョーダンだったら2ショット撮るよ(笑)

やっぱり浴衣デートは一般人か

ここまで読んでみてどう?
ジョーダンの推理もなかなかのもんでしょ(笑)

で、さらに新垣里沙の熱愛相手の推理を続けるけど、
やっぱジョーダン的には

一般人と熱愛

と考えるのが自然な気がするよねー。

だから上記の別記事のデート目撃画像だって、
2ショットじゃなくて
新垣里沙だけのピンショットなんだと思うよ。

U-NEXT����������������

そう思わない?

新垣里沙の本当の相手はお金持ちの人じゃね?

うーん、電車に載ってるだけに、
お金持ちかは分からないけどさー。

お金持ちならタクシーかな?
でも花火大会だから道混むよねー。

まぁそれはさて置き。

新垣里沙の本当の熱愛相手は手越くんでは無く、
一般人で、しかも金持ち系じゃないかな?

別にお金持ちかは分からないけど、
ほら、芸能人ってみんな
相手が一般人でも、会社経営とかシェフだったりするやん?

うん、だから新垣里沙の相手も、
ただの一般人では無いお金持ちかなーって(笑)

普段のデートはタクシーだけど、
花火大会で浴衣だから電車のったよーみたいなね!

にしても新垣里沙の人気・・・大丈夫か?

なんか元アイドルのわりにさー、
目撃画像で、ほぼ熱愛確定してるのに

ドっと話題に昇らないよね(笑)

これやっぱり新垣里沙が人気ないから?
いや、でも人気無いわけじゃないよねーきっと。

上記で紹介したこの記事だって、
それなりに検索でアクセスきてるし。

【画像】新垣里沙、浴衣姿の熱愛チューが目撃されtwitterで晒される(笑)

でもそんなに多い数では無いという(笑)

やっぱりモー娘。引退後にちょっと落ち目の感じしちゃうよね。
あんまりテレビに出ないし。

うーん、これ以上言うとファンに怒られちゃうから、
あんまり人気の話はやめておこうか。

新垣里沙よ、もうそのまま熱愛相手と結婚だ!

ファンの人に怒られちゃうとか言って、
さらに煽るような見出しになってしまった(笑)

でも本当にこのまま結婚すればいいのでは?
とジョーダン的には思うよ。

もう結婚して女の幸せを、
満喫しても良い時期なんじゃないかなって。

熱愛発覚したのに、
あんまり盛り上がらない感じだしさー。

結婚を検討しても
いい頃合いかもしれないね。

なんとなくそう思う。

うん、全然ありでしょ。

はいはーい、ということで、
浴衣デートが終わってこれからもお幸せにってことで。

ジョーダンは結婚まで応援しちゃうよ。

はーい、ではこれにて終了っと!

U-NEXT����������������

いつも読んでくださり、ありがとうございます。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>